Miara dodatnio określonych operatorów

Miara dodatnio określonych operatorów – miara wprowadzona w analizie funkcjonalnej i teorii pomiaru mechaniki kwantowej (z ang. positive-operator valued measure – POVM); jej wartościami są dodatnio określone operatory samosprzężone, działające na przestrzeni Hilberta; całka z tych operatorów jest operatorem identycznościowym.

Typowo proces pomiaru opisuje się w mechanice kwantowej za pomocą operatora rzutowego (ang. projection-valued measure – PVM) działającego na funkcję falową układu. Czasami jednak fizyczna przestrzeń Hilberta jest tak ograniczona, że nie da się przypisać operatora rzutowego do pomiarów – można jednak proces pomiaru opisać za pomocą mniej restrykcyjnej miary POVM, której operatory są „niepełnymi” operatorami rzutowymi, tj. o dziedzinie i zbiorze wartości ograniczonymi do dostępnej przestrzeni Hilberta. Za pomocą tej miary formułuje się więc najogólniejszą sytuację pomiarową. POVM używa się np. w informatyce kwantowej.

W grubej analogii, POVM ma się tak do PVM jak macierz gęstości do stanu czystego. Nawet jeśli cały układ jest w stanie czystym, to macierze gęstości są niezbędne do opisu stanu jego podukładu.

Analogicznie, jeżeli fizyczna przestrzeń Hilberta jest z jakiś względów ograniczona tak że jest podprzestrzenią przestrzeni, w której pomiar można opisać jako wynik operacji rzutowej POV, to pomiar na tej przestrzeni Hilberta opisuje miara POVM.

Historycznie, używano nazwy miara, której wartościami są operatory prawdopodobieństwa (ang. probability-operator measure – POM), ale jest teraz rzadko stosowana.

W kwantowej teorii pola pomiary rzutowe nie mają konkretnej definicji i prowadzą do wielu sprzeczności, można jednak wprowadzić ich generalizację[1].

Przykłady konieczności użycia miary POVM

Fermion Diraca

Typowym przykładem jest pojedyncza cząstka Diraca, czyli fermion o spinie 1/2 opisywany równaniem Diraca (por. Dürr i inni (2004))[2]: operator położenia działający na L 2 ( R 3 , C 4 ) {\displaystyle L^{2}(\mathbb {R} ^{3},\mathbb {C} ^{4})} indukuje naturalną miarę rzutową POV P 0 ( ) {\displaystyle P_{0}(\cdot )} dla każdego zbioru mierzalnego (borelowskiego) B R 3 , {\displaystyle B\subseteq \mathbb {R} ^{3},} P 0 ( B ) {\displaystyle P_{0}(B)} jest rzutem na przestrzeń funkcji, które zerują się na zewnątrz zbioru, P 0 ( B ) Ψ ( q ) = 1 B ( q ) Ψ ( q ) , {\displaystyle P_{0}(B)\Psi (q)=\mathbf {1} _{B}(q)\Psi (q),} gdzie 1 B ( q ) {\displaystyle 1_{B}(q)} – indykator funkcji na zbiorze B . {\displaystyle B.} W ten sposób otrzymuje się Ψ | P 0 ( d q ) | Ψ = | Ψ ( q ) | 2 d q . {\displaystyle \langle \Psi |P_{0}(dq)|\Psi \rangle =|\Psi (q)|^{2}dq.}

Jeżeli jednak jako fizyczną przestrzeń Hilberta przejmie się podprzestrzeń zawierającą tylko stany o dodatnich energiach, to prawdopodobieństwo znalezienia cząstki musi być zadane przez operator P ( ) = P + P 0 ( ) I , {\displaystyle P(\cdot )=P_{+}P_{0}(\cdot )I,} gdzie P + : L 2 ( R 3 , C 4 ) H {\displaystyle P_{+}\colon L^{2}(\mathbb {R} ^{3},\mathbb {C} ^{4})\to \mathbb {H} } jest operatorem rzutowym, zaś I : H L 2 ( R 3 , C 4 ) {\displaystyle I\colon \mathbb {H} \to L^{2}(\mathbb {R} ^{3},\mathbb {C} ^{4})} odwzorowanie inkluzji.

Ponieważ P + {\displaystyle P_{+}} nie komutuje z większością operatorów P 0 ( B ) , {\displaystyle P_{0}(B),} to P ( ) {\displaystyle P(\cdot )} nie jest operatorem rzutowym, ale ogólniejszą miarą POVM i w konsekwencji nie ma odniesienia do żadnego operatora rzutowego. Jednakże pozostaje nadal słuszne dla funkcji Ψ {\displaystyle \Psi } należącej do podprzestrzeni H {\displaystyle \mathbb {H} } z dodatnio określoną energią, że Ψ | P ( d q ) | Ψ = | Ψ ( q ) | 2 d q . {\displaystyle \langle \Psi |P(dq)|\Psi \rangle =|\Psi (q)|^{2}dq.}

Z tego względu w kwantowej teorii pola obserwabla położenia jest częściej typu POVM niż POV.

Fotony

Miary typu POVM są np. istotne dla fotonów. W jednym z podejść funkcja falowa pojedynczego fotonu Ψ : R 3 C 3 {\displaystyle \Psi \colon \mathbb {R} ^{3}\to \mathbb {C} ^{3}} poddana jest warunkom ograniczającym

Ψ = x Ψ x + y Ψ y + z Ψ z = 0. {\displaystyle \nabla \cdot \Psi =\partial _{x}\Psi _{x}+\partial _{y}\Psi _{y}+\partial _{z}\Psi _{z}=0.}

Fizyczna przestrzeń Hilberta H {\displaystyle \mathbb {H} } fotonu zawiera więc tylko funkcje falowe, które spełniają to dodatkowe ograniczenie i z tej racji przestrzeń Hilberta fotonu jest podprzestrzenią ogólniejszej przestrzeni L 2 ( R 3 , C 3 ) {\displaystyle L^{2}(\mathbb {R} ^{3},\mathbb {C} ^{3})} w jakiej można przedstawiać stany pojedynczych cząstek o liczbie spinowej s=1, a naturalna miara rzutowa PVM na L 2 ( R 3 , C 3 ) {\displaystyle L^{2}(\mathbb {R} ^{3},\mathbb {C} ^{3})} przechodzi w POVM na H . {\displaystyle \mathbb {H} .}

Operatory POVM a operatory rzutowe

Z każdym wynikiem pomiaru jest związany pewien dodatnio określony samosprzężony operator F ( z ) {\displaystyle F(z)} taki, że jeśli na układzie w stanie Ψ ( | Ψ | = 1 ) {\displaystyle \Psi (|\Psi |=1)} jest wykonywany pomiar, to rozkład prawdopodobieństwa pomiaru Z {\displaystyle Z} jest dany wyrażeniem

P Ψ ( Z = z ) = Ψ | F ( z ) | Ψ {\displaystyle P\Psi (Z=z)=\langle \Psi |F(z)|\Psi \rangle }

dla każdego z . {\displaystyle z.}

Z takich operatorów pomiaru można utworzyć „observables”: operatory dają rozkłady prawdopodobieństw wielkości mierzonej Z {\displaystyle Z} będące funkcją Ψ . {\displaystyle \Psi .} Operatory F ( z ) {\displaystyle F(z)} zsumowane dają operator jednostkowy I , {\displaystyle I,} F ( z ) = I . {\displaystyle \sum F(z)=I.}

Gdy z {\displaystyle z} są liczbami rzeczywistymi, a F ( z ) {\displaystyle F(z)} są operatorami rzutowymi, to operator POVM F ( ) {\displaystyle F(\cdot )} może być wyrażony przez operator samosprzężony

A F ( z ) {\displaystyle A\sum F(z)}

– jest to de facto rozkład spektralny operatora A {\displaystyle A} tak, że z {\displaystyle z} są wartościami własnymi A , {\displaystyle A,} a F ( z ) {\displaystyle F(z)} jest operatorem rzutowym na podprzestrzeń odpowiadającą tej wartości. To tłumaczy, dlaczego operatory samosprzężone reprezentują wielkości mierzone w wielu przypadkach.

Przypisy

  1. AlvaroA. Ortega AlvaroA. i inni, Work Distributions on Quantum Fields, „Physical Review Letters”, 122 (24), 2019, s. 240604, DOI: 10.1103/PhysRevLett.122.240604, ISSN 0031-9007 [dostęp 2019-12-16]  (ang.).
  2. Detlef Dürr, Roderich Tumulka, Nino Zanghì, J. Phys. A: Math. Gen. 38, R1–R43 (2005), quant-ph/0407116.

Bibliografia

  • L.I. Schiff, Quantum Mechanics (3rd ed.), McGraw-Hill, 1968.
  • A. Chefles, Quantum State Discrimination, Contemp. Phys. 41, 401 (2000), https://arxiv.org/abs/quant-ph/0010114v1.
  • J.A. Bergou, U. Herzog, M. Hillery, Discrimination of Quantum States, Lect. Notes Phys. 649, s. 417–465 (2004).
  • Detlef Dürr, Sheldon Goldstein, Roderich Tumulka, Nino Zanghì, Bell-type Quantum Field Theories, 2004.
  • p
  • d
  • e
Mechanika kwantowa
Tło
Koncepcje podstawowe
Doświadczenia
Sformułowania
Równania
Interpretacje
Zagadnienia zaawansowane
Znani uczeni

Δ x Δ p 2 {\displaystyle \Delta x\,\Delta p\geqslant {\frac {\hbar }{2}}}